กฎการตัดสินใจในการสอบเทียบ: เหตุใดกฎจึงมีความสำคัญ แม้ว่าการยอมรับแบบง่ายจะเหมาะสมก็ตาม

การยอมรับแบบง่ายเป็นเรื่องปกติ แต่ไม่ใช่แนวทางเดียวที่ได้รับการยอมรับ

ในกรณีที่จำเป็นต้องมีการควบคุมความเสี่ยงจากการยอมรับผิด (False Accept) หรือการปฏิเสธผิด (False Reject) ที่เข้มงวดขึ้น ห้องปฏิบัติการอาจใช้กฎการตัดสินใจแบบอื่น ตัวอย่างที่พบบ่อยคือ กฎการตัดสินใจแบบใช้แถบป้องกัน (Guard Banded) ซึ่งขีดจำกัดการยอมรับจะถูกตั้งไว้ภายในขีดจำกัดความคลาดเคลื่อนตามจำนวนที่กำหนด สิ่งนี้ทำให้การตัดสินใจเรื่องความสอดคล้องมีความระมัดระวังมากขึ้นโดยการลดโอกาสในการยอมรับรายการที่ไม่สอดคล้อง แม้ว่าอาจเพิ่มโอกาสในการปฏิเสธรายการที่สอดคล้องจริงๆ ก็ตาม

Instron^® ยังสนับสนุนแนวทางที่เป็นที่ยอมรับอื่นๆ เมื่อจำเป็นตามการใช้งาน ข้อกำหนดเฉพาะของลูกค้า หรือมาตรฐานที่กำกับดูแล ซึ่งรวมถึงวิธีการตามความน่าจะเป็น เช่น Unconditional Probability of False Accept และ Conditional Probability of False Accept ตลอดจนแนวทางตาม ISO Guide 98-4 ซึ่งรวมถึง Prior Verification PFA และ Prior & Post Verification PFA ในทางปฏิบัติ วิธีการเหล่านี้จะถูกใช้เมื่อความไม่แน่นอนใกล้ขีดจำกัดความคลาดเคลื่อนจำเป็นต้องได้รับการจัดการในรูปแบบที่ชัดเจนกว่าการตัดสินว่าผ่าน/ไม่ผ่านแบบง่าย

ในการใช้งานบางประเภท ห้องปฏิบัติการอาจใช้แนวทางแบบไม่แบ่งแยกเป็นสองส่วน (Non-binary) ที่อนุญาตให้มีผลลัพธ์นอกเหนือจากผ่านหรือไมผ่านแบบง่าย ซึ่งอาจรวมถึงผลลัพธ์ เช่น ผ่านแบบมีเงื่อนไข หรือไม่ผ่านแบบมีเงื่อนไข ขึ้นอยู่กับกฎการตัดสินใจที่ใช้และระดับความเสี่ยงที่ถือว่ายอมรับได้ กรอบการทำงานลักษณะนี้ได้สะท้อนอยู่ในเนื้อหากฎการตัดสินใจที่ได้รับการอนุมัติของ Instron แล้ว

แนวทางเหล่านี้ไม่ได้ถูกกำหนดให้ใช้โดยอัตโนมัติ การใช้งานขึ้นอยู่กับการใช้งาน ระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ ข้อกำหนดของลูกค้า หรือข้อกำหนดของข้อกำหนดเฉพาะหรือมาตรฐานที่กำกับดูแล