Was sieben Labore herausfanden, als sie dasselbe Verbundmaterial auf sechs Arten prüften

Selbst wenn Labore ASTM- und ISO-Normen bis ins Detail einhalten, können die Ergebnisse von Zugversuchen an unidirektionalen Kohlefaserverbunden dennoch variieren – und die Gründe dafür sind nicht immer die, die man erwarten würde. Eine aktuelle globale Ringversuchsstudie mit sieben Laboren und sechs Probekörper-Designs sollte die tatsächlichen Ursachen der Streuung ermitteln, und die Ergebnisse stellen einige lang gehegte Annahmen zu Probengeometrie, Dehnungsmessstreifen-Genauigkeit und Probenvorbereitung infrage. In diesem Webinar führt Sie Instron durch die wichtigsten Erkenntnisse der Studie, was sie für Ihre eigenen Prüfpraktiken bedeuten und wie die richtigen Werkzeuge und Methoden Ihnen helfen können, aus jedem Versuch konsistentere, verlässlichere Daten zu erhalten.

Agenda

• Die Studie auf einen Blick – Wie sieben Labore und sechs Probekörper-Designs genutzt wurden, um zu ermitteln, was die Streuung bei Zugversuchen an Verbundwerkstoffen wirklich verursacht
• Der wahre Grund für inkonsistente Ergebnisse – Warum Probenvorbereitung und Schneidverfahren wichtiger sind als Probekörperform oder welches Labor den Versuch durchführt
• Dehnungsmessung neu bewertet – Was die Daten über optische Extensometer und DIC im Vergleich zu herkömmlichen Dehnungsmessstreifen zeigen
• Validierung eines sauberen Bruchs – Wie Hochgeschwindigkeitsaufnahmen die Bruchstellen bestätigten und was das für die Interpretation Ihrer eigenen Ergebnisse bedeutet
• Umsetzung in die Praxis – Instron Produkte und Services, die Ihnen helfen, diese Erkenntnisse anzuwenden, um aus Ihren unidirektionalen Zugversuchen zuverlässigere Daten zu erhalten

Jetzt registrieren