Lo que siete laboratorios descubrieron al probar el mismo compuesto de seis maneras
Incluso cuando los laboratorios siguen al pie de la letra las normas ASTM e ISO, los resultados de las pruebas de tracción para compuestos de fibra de carbono unidireccional pueden variar, y las razones no siempre son las que cabría esperar. Un estudio interlaboratorio global reciente, en el que participaron siete laboratorios y seis diseños de probetas, se propuso encontrar las verdaderas fuentes de variabilidad y los resultados cuestionan algunas suposiciones arraigadas sobre la geometría de las probetas, la precisión de los extensómetros y la preparación de las muestras. En este seminario web, Instron le guiará a través de los hallazgos clave del estudio, lo que significan para sus propias prácticas de ensayo y cómo las herramientas y métodos adecuados pueden ayudarle a obtener datos más consistentes y fiables de cada ensayo.
Agenda
- El estudio de un vistazo: cómo se utilizaron siete laboratorios y seis diseños de probetas para determinar qué impulsa realmente la variabilidad en los ensayos de tracción de compuestos
- El verdadero culpable de los resultados inconsistentes: por qué la preparación de las muestras y el método de corte importan más que la forma de la probeta o el laboratorio que realiza el ensayo
- Medición de la deformación, reconsiderada: lo que muestran los datos sobre los extensómetros ópticos y el DIC frente a los extensómetros tradicionales
- Validación de una rotura limpia: cómo las imágenes de alta velocidad confirmaron las ubicaciones de fallo y lo que eso significa para la interpretación de sus propios resultados
- Poniéndolo en práctica: productos y servicios de Instron que le ayudan a aplicar estos hallazgos para obtener datos más fiables de sus ensayos de tracción unidireccional