Ce que sept laboratoires ont découvert en testant le même composite de six façons

Même lorsque les laboratoires appliquent à la lettre les normes ASTM et ISO, les résultats d’essais de traction sur des composites en fibre de carbone unidirectionnelle peuvent encore varier — et les raisons ne sont pas toujours celles auxquelles vous vous attendez. Une récente étude interlaboratoires mondiale impliquant sept laboratoires et six conceptions d’éprouvettes a cherché à identifier les véritables sources de variabilité, et les résultats remettent en question certaines hypothèses de longue date sur la géométrie des éprouvettes, la précision des jauges de déformation et la préparation des échantillons. Dans ce webinaire, Instron vous présentera les principales conclusions de l’étude, ce qu’elles signifient pour vos propres pratiques d’essai et comment les bons outils et méthodes peuvent vous aider à obtenir, à chaque essai, des données plus cohérentes et fiables.

Programme

• L’étude en un coup d’œil — Comment sept laboratoires et six conceptions d’éprouvettes ont été utilisés pour identifier ce qui entraîne réellement la variabilité des essais de traction sur composites
• Le véritable responsable des résultats incohérents — Pourquoi la préparation des échantillons et la méthode de découpe comptent davantage que la forme de l’éprouvette ou le laboratoire qui réalise l’essai
• Mesure de la déformation : une nouvelle lecture — Ce que les données montrent sur les extensomètres optiques et la DIC par rapport aux jauges de déformation traditionnelles
• Valider une rupture nette — Comment l’imagerie à grande vitesse a confirmé les zones de rupture et ce que cela implique pour l’interprétation de vos propres résultats
• Passer à la pratique — Les produits et services Instron qui vous aident à appliquer ces conclusions pour obtenir des données plus fiables lors de vos essais de traction unidirectionnelle

S’inscrire maintenant