Come spin-off dell'Università di Aalto, al team di Synoste è stato permesso di continuare a utilizzare la macchina di prova servoidraulica tradizionale dell'università per la loro R&S. Sebbene il sistema fosse situato al di fuori del laboratorio Synoste e condiviso con altri dipartimenti — limitandone la disponibilità — era una soluzione praticabile all'epoca, poiché il fondatore Harri Hallila e il Principal Mechanical Engineer Ryan Livingston lo conoscevano già.

Con il progredire dello sviluppo del prodotto, è diventato chiaro che la maggior parte dei problemi affrontati da Synoste erano legati al fatto di non avere il sistema in sede.

Le sfide principali includevano:

• Disponibilità e controllo limitati su un sistema di prova servoidraulico condiviso e fuori sede
• Incertezza sulle condizioni dell'apparecchiatura e sulla calibrazione della cella di carico a causa della mancanza di proprietà
• Cicli di feedback ritardati che rallentavano la R&S iterativa, poiché nuove domande emergevano con ogni serie di risultati
• Crescente complessità e volume dei requisiti di test che superavano ciò che il sistema condiviso poteva supportare
• La necessità di un unico sistema abbastanza flessibile da soddisfare sia le esigenze immediate che i piani di R&S a lungo termine

"Poiché Synoste non possedeva il sistema su cui facevamo affidamento, è diventato un rischio enorme", ha affermato Hallila. "E se qualcosa si fosse rotto durante l'uso di un altro dipartimento? Come potevamo essere sicuri che la cella di carico fosse sempre calibrata? Non avevamo il controllo di cui avevamo bisogno, e queste erano domande che dovevamo evitare."

Con il proseguire della ricerca e l'aumento dei requisiti di test sia in quantità che in complessità, è diventato chiaro a Synoste che l'unica strada da percorrere era possedere le proprie risorse di test portando i test in sede con la propria attrezzatura. Come start-up, era essenziale che questo investimento di capitale fosse un unico sistema che soddisfacesse le loro esigenze immediate e si adattasse ai piani a lungo termine.

"È diventato ovvio per il nostro team che dovevamo cercare un nuovo fornitore", ha affermato Hallila. "Ci siamo resi conto che il potenziale dei sistemi del nostro attuale fornitore era insufficiente per le nostre esigenze. Avevamo bisogno di un sistema, in sede, che fosse veramente flessibile e potesse soddisfare la gamma di test richiesti in un ambiente di R&S."

Con il tempo come fattore critico, Hallila aveva bisogno di una soluzione affidabile, facile da usare e ben supportata.

"Questa nuova partnership è cruciale per il successo della nostra ricerca e dello sviluppo del prodotto", ha affermato Hallila. "Si riduce alla nostra necessità di collaborare con un'azienda di cui possiamo fidarci."